fumetti tratti dalla rivista "Ontopsicologia" n° 3 del luglio-settembre 1985

«L'essere discontinuo ed aggrovigliato potrebbe essere un androide, ma non certamente un essere umano: ha solo arti con pseudopodi senza un corpo definito, dal ché si deduce che non è nemmeno un invertebrato, la cosiddetta testa è attaccata come un frutto tramite il collo a gambo, inoltre la testa è aperta in alto e non ha nulla di definito come organi di senso se non un informe pasticcio. La frase esce dall'apertura in alto, segno di un processo interno particolare e del modo di relazionare. Questo essere è semplicemente un mostriciattolo che non comprende quello che afferma o che gli è messo vicino.
Pertanto l'abbozzo dell'essere che risponde non è da meno: una sottospecie di ologramma che rappresenta un elemento verosimilmente femminilizzante che ha la bocca con gli angoli rivolti verso il basso e quindi in atteggiamento di depressione, di disprezzo e con le sopracciglia diseguali: il tutto ricorda un comportamento di comando prelogico e basato sull'accentuazione di alcuni caratteri per imporsi. Occhi e bocca come i totem delle sottoculture che si devono solo temere ed obbedire».

«L'immagine, una sorta di scarabocchio rappresentante una stilizzazione di un profilo umano, presenta tracciati lunghi e sottili. Lo strumento scribendi  sembra sfiorare appena il foglio, muovendosi in modo alquanto disordinato e confuso e lasciando ampie zone bianche. L'immagine fa fatica ad assumere contorni precisi  e a formarsi. Tale modalità è indicativa di una difficoltà dello scrivente ad esprimere e mostrare il suo vero EGO, non avendo egli stesso un'immagine chiara e sostanziata di se (ciò è inoltre dimostrato dall'aver disegnato un profilo, tipico delle manifestazioni grafiche adolescenziali,  che evidenziano una tendenza a non mostrarsi apertamente per una ancora non raggiunta identità stabile). Il testo, all'interno dello scarabocchio, è prodotto anch'esso  con tratto sottile ed organizzato confusamente nello spazio grafico».

«Rappresenta un essere composto di curve, indistinto e non classificabile, che si rivolge ad un altro essere geometrizzato. Anche qui prevalgono le matrici dei totem: questo essere spigoloso fatto di segmenti retti esegue un suo discorso interno. La frase è rivolta al proprio interno, aperto in alto e su più lati, cioè non è definito, né definibile. Inoltre esegue un discorso interno perché anche lui non è cresciuto a sufficienza per definirsi. Aperta come è l'immagine significa che l'umanoide deve rivolgersi le domande internamente per rendersi conto di quello che sta emettendo. Due esseri o entità astratte che non si comunicano, né relazionano, ma solo si fanno carico di domande senza risposta, complicate da altre domande: una catena antoniana che farà soccombere il meno grosso al più grande, anche se disconnesso ed incompleto».

«L'umanoide potrebbe sembrare un uomo bionico che però ha perso ogni sembianza umana: esito di un intervento impressionante che ha disumanizzato un essere rabbioso.
La frase in evidenza è un urlo , un acting-out molto significativo: rabbia, dolore, aggressività repressa che sfociano nell'impotenza, nel blocco, nella catatonia.
"Non riuscire a" equivale a "riuscire a non" ed anche qui c'è l'evidenza che qualcosa non ha funzionato nell'inconscio di chi disegna: deve piuttosto impegnarsi perché emergano sempre più le emozioni primarie distruttive».

«In conclusione tutte e tre le vignette fanno pensare che i disegnatori siano affetti da una sorta di incapacità ad armonizzare con l'umanità intera. Hanno bisogno di essere sempre sul palcoscenico, anche se pensano di poter aiutare o nascondersi, piuttosto che per suscitare ilarità o svago: una specie di pagliacci da circo che non fanno nemmeno ridere e non hanno nemmeno la volontà di farlo».
 

«Ad un attento esame delle caratteristiche tipiche personali delle scritture presenti negli altri disegni e vignette analizzati, è possibile sostenere che tali scritte  siano state prodotte dalla stessa mano. Caratteristiche della scrittura sono tratti filiformi, pressione diseguale, righe ondulate e appena discendenti, calibro piccolo. Lo scrivente sembra possedere dati di intuito e certa vivacità nelle idee, ma difetta di attenzione e concentrazione adeguate: può fermarsi su una idea e poi essere preso da un'altra, senza aver ben definito la prima. Ciò incide sulla linearità e consequenzialità sia nel modo di pensare sia in quello di ragionare. Fa delle affermazioni con eccessiva immediatezza e tende a pronunciare giudizi che non reggono alle contestazioni altrui. Ha una critica un po' scarsa e soprattutto molto incostante. L'oggettività gli viene diminuita anche dall'emotività, che gli toglie la calma e l'equilibrio per valutare serenamente i fatti che toccano i suoi interessi psichici e affettivi (righe ondulate, tratto incerto). Tale scrittura è tipica di nevrotici più o meno isterici, con complesso di inferiorità (maiuscole più grandi delle minuscole, aste superiori più alte, indici di sovracompensazione) e tendenza all'orgoglio e alla mitomania (tagli delle t ed accenti più marcati)».